Jdi na obsah Jdi na menu

KDO SE BOJÍ OČKOVÁNÍ? (reakce na článek v HN)

1. 2. 2011

Krásný den,

Tak co, stále věříte tomu, že cílem "moderní" medicíny je zdraví člověk? (srovnatelně je to jako by cílem "moderního" politika byla anarchie).

Dostat se ke skutečným a pravdivým informacím o očkování není pro laika zas tak jednoduché. Osobně jsem za svobodnou volbu v očkování (v demokratické společnosti mi to přijde přirozené).. anebo by se vám líbilo, kdyby Vám někdo dnes zákonem nařídil, že v následujících 2 letech dostanete povinně 17 očkování? Asi ne,že? (neznám nikoho, kdo by do toho dobrovolně šel). Přesto souhlasíte s tím, aby naše malé sotva 1-2 roky staré děti něco takového absolvovaly (slepá důvěra systému, v jehož čele stojí zase „jen“ lidé, s koncentrací moci a značných prostředků, kterých chtějí mít čím dál více, v tomto případě z kapes pojišťoven, potažmo pacientů), aniž by jste (jako osoby odpovědné za zdraví svého dítěte) věděli, co vše očkovací látky obsahují (tisícinásobně překročené limity těžkých kovů v krvi kojenců jsou toho důkazem). Problém ale je, že většina lidí nechce přemýšlet. Raději jsou, když to za ně „odpřemýšlí“ někdo jiný.. Naštěstí my do této kategorie rodičů nepatříme! Andy

reakce přemýšlejícího a hodně podobně smýšlejícího rodiče na zveřejněný článek o očkování  v Hospodářských novinách zaslaný redaktorovi:

Dobrý den!

Děkuji Vám, že se o dané téma zajímáte. Vážím si toho, že chcete být nestranný. Je třeba o tom přemýšlet a diskutovat v rámci širší veřejnosti.

Dostat se ale k pravdivým informacím není jednoduché, ba bych řekl, že je to hodně obtížné. Je nutné si skládat skládačku i z těch věcí, které spolu zdánlivě nesouvisí.

Cítím již po několik let velký tlak ze strany výrobců vakcín, který je motivován obrovským ziskem. Je velmi patrný i z médií.

To si dokáže dát do souvislostí každý průměrně uvažující člověk.

Moderní medicína nepotřebuje zdravého člověka.

Očkováním zacházíme do dalších témat, ale obávám se, že to spolu souvisí a je to řízené.

Řešíme tady a i na jiných úrovních, zda očkovat povinně nebo ne.

Jsem za svobodnou volbu. V demokratické společnosti se mi to zdá jako automatická věc.

Myslím si, že o očkování a dalších věcech a souvislostech začne člověk hlouběji přemýšlet, až po té, co se stane v jeho životě nebo v jeho okolí závažný problém.

Vychází to z podstaty psychologie člověka hasit až když hoří.

Myslím si, že by se mělo vynaložit větší úsilí na informovanost lidí.

Problém ale je, že většina lidí nechce přemýšlet. Raději jsou, když to za ně „odpřemýšlí“ někdo jiný.

Takoví lidé budou stále své děti očkovat podle doporučení lékařů ať bude očkování povinné nebo ne.

Takže se nebojím o nějaký výrazný pokles v proočkovanosti populace.

 

Nevadí mi pouze umělé zasahování, to je jedna z věcí.

Rád bych, aby se o očkování přemýšlelo v širších souvislostech. To se neděje.

Nelze s lidmi zacházet jako s nedobrovolnými pokusnými králíky. (je mi líto králíků J)

Vůbec se nemluví o prevenci. To je další věc, která mi vadí.

Očkování je velmi kontroverzní téma, zvláště když sami lékaři se nenechají očkovat a individuálně očkují svoje děti.

Vadí mi represivní přístup státu k očkování kojenců, neochota pediatrů k diskuzi, nemožnost očkování řešit individuálně. Není možné v této otázce lidského jedince brát jako jednoho ze stáda a postupovat rutinně.

Dále mi vadí, že neexistují monovakcíny. Znám argumenty, proč tomu tak je. Ale nemohu s tím souhlasit. Spojování vakcín daleko více jednorázově zatěžuje organismus a může vést k dlouhodobým nepředvídaným komplikacím. Dlouhodobé korektní sledování nežádoucích účinků neexistuje.

Všeobecně se ví (i na SÚKL), že je obrovská podhlášenost vedlejších účinků léků.

Z mého pohledů je alarmující do kojenců do jednoho roku věku pumpovat tolik vakcín.

 

Problém je, že vedlejší účinky se mohou projevit za hodinu, druhý den, ale i za několik týdnů, měsíců či let.

Pokud se projeví zdravotní problémy a neví se čím jsou způsobené, tak se s očkováním nespojují.

Proto jsou, jak píšete, vedlejší účinky minimální nebo žádné. Neexistuje o nich pravdivé hlášení.

Zmínil jste pertusi (černý kašel)

Pertuse je nejrizikovější a tudíž smrtelná v ranném kojeneckém věku, od narození do 6 měsíců.

Největší šance přenosu v prvních měsících života kojence je od rodičů, se kterými je kojenec v neustálém styku.

Proč se neočkují rodiče před narozením dítěte?

Vakcína se donedávna aplikovala poprvé ve 3 měsících kojence a plně funkční ochrana je možná až po 3. dávce, což bylo v šesti měsících.

Tudíž celé očkování proti pertusi pozbývá do 6. měsíce věku dítěte smyslu.

Nově se aplikuje poprvé hexavakcína v 9. týdnu a plná ochrana nastupuje v pátém měsíci.

Takže se to o moc nezlepšilo.

O tom, že pertusi proděláte a nemusíte to vědět, jste se už asi doslechl.

Např. moje manželka měla rok před porodem 3 měsíce trvající kašel různých intenzit. Lékaře uvažovat o pertusi ani nenapadlo.

Notabene vakcíny nefungují na 100%, takže i když jste očkován nemoc můžete dostat.

Je hodně nejasných bodů v tématu očkování, proto jsem v tomto ohledu hodně obezřetný.

Doporučuji knihu pana Hirteho „Očkování pro a proti“. Je zastánce očkování, ale nutí lidi přemýšlet.

 

Ještě jednou Vám děkuji, že se o toto téma zajímáte.

S pozdravem a úctou Tomáš Havlík

 

 Reakce na článek v hospodářských novinách:

http://hn.ihned.cz/c1-49228560-kdo-se-boji-ockovani


 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář